Domaći su mediji prenijeli da je u presudi zaključeno kako je počinitelj bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom znajući da će inkriminiranim postupanjem državnoj tvrtki u Republici Hrvatskoj prouzročiti štetu, a svojemu trgovačkom društvu pribaviti protupravnu imovinsku korist. Utvrđeno je da je bio svjestan zabranjenosti takvoga postupanja, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog.
Osoba je prema toj presudi osuđena na zatvor zbog izvlačenja novca iz državne tvrtke na način da je kao predsjednik uprave tvrtke dogovarao poslove kojima je tvrtka izgubila novac, a koji je potom prebačen u tvrtku koju je isti osnovao s partnerom.
Prilagođeno prema: https://novac.jutarnji.hr
Napomena: Podatci o izvoru polaznoga sadržaja bit će objavljeni u rješenjima ispita.
Koje je pravosudno tijelo prema Ustavu Republike Hrvatske dužno postupati protiv počinitelja kažnjivoga djela opisanoga u polaznome tekstu? Opišite ulogu medija pri otkrivanju pronevjera i sukoba interesa kao u situaciji opisanoj u primjeru.
Online pripreme za maturu i instrukcije za srednju školu. Dostupno 24/7.