Falwell je tužio Boba Dylana. Bob Dylan je Robert Zimmerman.
možemo zaključiti
Falwell je tužio Roberta Zimmermana.
U istinitim rečenicama kao što je prva bilo koji singularni termin možemo supstituirati (zamijeniti) kodesignacijskim terminom i biti sigurni da će zadržati istinitost; primjenjuje se pravilo „supstitucije identiteta"; rečenice su „ekstenzionalne" ili „transparentne". Nasuprot tome, iz rečenica
Falwell vjeruje da je Bob Dylan uništio moralnu čvrstoću Amerike. Bob Dylan je Robert Zimmerman.
ne možemo uvijek izvesti
Falwell vjeruje da je Robert Zimmerman uništio moralnu čvrstoću Amerike.
Falwell može ne biti svjestan da Robert Zimmerman nije nitko drugi doli grozni Bob Dylan, u kojem je slučaju rečenica neistinita. U ovakvim kontekstima pravilo supstitucije može se ne primjenjivati na imena. Tada su rečenice "neekstenzionalne" ili "neprozirne". M. Devitt, K. Sterelny, Jezik i stvarnost, Uvod u filozofiju jezika
Jesu li zadane tvrdnje točne? Označite DA ako je tvrdnja točna, a NE ako tvrdnja nije točna.
7.1. Robert Zimmerman je prema tekstu kodesignacijski termin koji supstituira Boba Dylana.
7.2. Autori teksta tvrde da se u svim „ekstenzionalnim" rečenicama singularni termini mogu zamijenitidrugim terminima koji označavaju istu stvar, a da pritom logička svojstva zaključka ostanunepromijenjena.
7.3. Autori teksta tvrde da pravilo „supstitucije identiteta"u „neprozirnim" rečenicama nikada ne vrijedi.
7.4. Autori teksta tvrde da Falwell ne vjeruje da jeRobert Zimmerman uništio moralnu čvrstoću Amerike.
ŠTO ČEKAŠ?
Isprobaj potpuno besplatno!
Registracijom dobivaš besplatan* pristup dijelu lekcija za svaki predmet.